abschließend zu unserer Initiative wieder den Bemühungen des Instituts zum Gespräch mit dem Islam, veröffentlichen wir folgende Stellungnahme:
1. Wir sind keine Fachleute bezüglich des Islam. Um obigen Anliegen gerecht zu werden genügt eine gute Kenntnis der Heiligen Schrift.
2. Gottes Wort wird sich erfüllen so wie in Bezug auf Israel, nämlich durch seine Bekehrung (Sach. 12;10, Röm. 11;25-26) bedarf es nur des Glaubens. Gott führt seinen Plan aus. Israels Bekehrung ist Chefsache. Die besten Werkzeuge dazu sind messianische Juden. Unser Auftrag ist: Israel zu segnen, zu lieben und zu trösten.
3. Gottes Zusage in Bezug auf die Moslems ist genauso gültig. Nach Jesaja 19;16-25 - Verse 22-25 zu lesen reichen auch aus. Die Moslems hat der Herr lieb. Auch wir dürfen lieben, segnen und trösten. Wir haben keinen Auftrag für eine Organisation, sondern für lebendige Gläubige. Also: die Herausforderung des Islam ist nach Psalm 83 auch Chefsache. Der Herr wird versehen, so haben wir früher gesungen.
Wenn also die STA - Organisation meint, sich da hinein zu mischen, anstatt die originären seelsorgerlichen und missionarischen Aufgaben zu erfüllen, dann werden die Personen in ihrer Omnipotenz scheitern.
Wir legen diesen Auftrag nun aus der Hand, denn ein Wächter braucht nur zu rufen und nicht zu schubsen.
Herzliche Grüße
Eure Geschwister
Heinz Laarhuis Rolf Wiesenhütter Falko Wendlandt
Verteiler:
1) Generalkonferenz Ted Wilson
2) Euro Africa Division
3) Südd. Verband
4) Nordd. Verband
5) Advent Verlag Lüneburg
6) Theol. Hochschule Friedensau
7) Vereinigung BW
8) Vereinigung Hansa
Am 7.4.2014 erhielten wir endlich Antwort von der Generalkonferenz:
FW: Letter 07.04.2014 15:24
Von Dennis Meier <dennis.meier@adventisten.de>
An Rolf Wiesenhütter <Rolf.wiesenhuetter@t-online.de>
Answer to German letter.docx
lieber Heinz, lieber Falko und lieber Rolf,
wie versprochen habe ich euch eine Antwort auf eure Fragen vermittelt. Dr. Lester Merklin, der das Institut für adventistisch-muslimische beziehungen leitet, hat persönlich Stellung zu Euren Fragen genommen. nur die Übersetzung ins Deutsche müsst ihr noch selber vornehmen. Ich hoffe, dass damit Eurem Bedürfnis und Wunsch und auch Recht entsprochen wurde, eine offizielle Antwort erhalten zu haben und ich denke auch, dass die Antwort eine gute ist und euch gefallen könnte.
Eine Reaktion darauf von euch würde mich freuen. ich muss aber auch ehrlich sagen, dass für mich damit der Zyklus dieses Themas erst einmal abgeschlossen ist, weil ja auch noch andere Themen wichtig sind.
ich wünsche euch alles Gute und weiterhin Gottes Segen.
euer Bruder Dennis
Übersetzung: Rolf Wiesenhütter
Die folgenden Aussagen wurden in dem Brief erwähnt :
1 . " Religiös verblendete Monster"
2 . "Unser entscheidender Faktor ist das Wort Gottes und die Wirklichkeit, nicht Visionen von einem islamischen Scheich . "
3 . "Auch die erste Einschätzung , wie Gott die Islamische Welt für sein Kommen vorbereitet ist unverständlich, und im Gegensatz zu der Tat . "
4 . " Zwar gibt es ein paar Parallelen zwischen Altem Testament und Koran , wir müssen aber eingestehen, es ist klar, dass jeder gläubige Muslim alle relevanten Elemente der ganzen Bibel bestreitet und ablehnt . "
5 . " Alle Andersgläubigen sind zu töten , wo immer sie gefunden werden. Wir Adventisten sind davon nicht befreit. Wir können nicht den Teufel mit dem Beelzebub austreiben ( Luk.11 , 15), sondern müssen eine Haltung gegenüber dem Islam einnehmen, die Wahrheit verkündigen und uns eindeutig abgrenzen."
6 . " Für den Islam ist Muhammad ein Gesandter Gottes , aber die Geschichte zeigt uns, dass Mohamed ein Sadist , Massenmörder und Kinderschänder war .
Lügner und Mörder sind Boten des Satans , aber nie von Gott gesandt . "
7 . " Die türkische Frau Arzu Toker , die zum Christentum konvertiert ist , erklärt in ihrem Aufsatz ... "
8 . " Ein herausragender Antisemitismus gegen Christen und Juden kann beobachtet werden. "
9 . " Hüten wir uns davor das kostbare Evangelium auf dem Altar der vergifteten Linsensuppe einer abrahamischen Ökumene zu opfern. Was hat das Licht mit der Finsternis zu tun? "
10 . "Was wir den Muslimen zu sagen haben, ist: Jesus Christus ist der monogene Sohn Gottes, der für alle Menschen frei und repräsentativ unschuldig gestorben ist, um unsere Sünden auf sich zu nehmen, so dass wir in der Zeit und in der Ewigkeit in der Gemeinschaft mit Gott zu leben.
11 . "Unsere Aufgabe ist es, Menschen den Weg der Erlösung durch Jesus Christus zu zeigen, unabhängig von ihrer Herkunft oder Religion."
12 . "Deshalb rufen wir alle Adventisten zu einer biblischen Missionsarbeit im Vergleich zu denen, die Gott nicht kennen und fordern jede Anbiederung zu unterlassen, die Gott uns nicht geboten hat. Wir legen Wert auf die Einhaltung der historischen Umstände und erwarten entsprechende Zurückhaltung und Sensibilität. "
Unsere Antwort :
1 . Wir glauben, dass in Jesus Christus sich der Heilsplan erfüllt hat. Das Alte Testament war ein prophetischer Plan Gottes, das Problem der Sünde zu lösen und Heil für die Menschheit zu bringen. Das Neue Testament ist eine Beschreibung, wie Jesus erfüllt, was in der Vergangenheit geschrieben wurde und damit beweist, dass er " nicht gekommen ist, um das Gesetz und die Propheten aufzulösen, sondern zu erfüllen . "
2 . Die ersten Apostel schrieben, was sie sahen, und es war die Erfüllung des Planes der Erlösung in Jesus. Die Apostel ( geführt durch den Heiligen Geist ) schrieben den ersten Bericht über das, was sie sahen, und beauftragten die frühe Kirche die wichtigen Elemente der biblischen Lehre zu verbreiten. Die letzte Offenbarung von Jesus zu Johannes war eine Beschreibung dessen, was aus dem ersten Jahrhundert bis in die Zeit durchsickert , wenn Jesus wiederkommt in seinem zweiten Kommen .
3 . Damit war das Wort Gottes eine volle Offenbarung als geschriebenes Wort, und Jesus war eine Offenbarung von Gottes lebendigem Wort.
4 . Basierend auf dieser Erfüllung von Gottes Plan in der Bibel (die komplette Geschichte) und ihre Erfüllung in Jesus Christus, akzeptieren wir, dass keine neue Religion kommen kann und behaupten, dass etwas mehr benötigt wird, um zu erreichen als das, was Jesus bereits getan hat.
5 . Adventisten , bringen mit dem biblischen Text ( Sola Scriptura ) in alle Religionen und "Nationen , Geschlechter, Sprachen und Völker ", die volle Wahrheit des Evangeliums und von Jesus Christus als ihren persönlichen Retter.
6 . Auf dieser Grundlage akzeptieren wir, dass der Islam nicht gekommen ist, um etwas geistig hinzufügen, dass die Bibel nicht offenbart hat , noch ist der Prophet des Islam gekommen, um alles, was Jesus Christus, unser Herr, versäumt hat zu erreichen. Auch ist der Koran nicht gekommen, um neues Licht auf das, was schon in der Bibel offenbart worden ist, hinzuzufügen.
7 . Dem Propheten des Islam, theologisch und moralisch , ermangelt es Gottes Mittler zu sein, wie Ihr darauf hingewiesen habt.
Obwohl wir bereits die oben genannten Erklärungen gemacht haben, und übereinkommen, dass die Bibel reicht und dass die Rolle von Jesus genug ist, um uns das Heil zu schaffen, und dass der Islam nichts zu dieser biblischen Wahrheit hinzufügen kann, sondern einige Unstimmigkeiten in Bezug die biblische Wahrheit und das moralischen Wertesystem beinhaltet; haben wir dennoch eine Mission auch zu diesen Menschen.
Obwohl Ihr Recht habt, dass extreme Ansichten, die verwendet wurden, um ein rosiges Bild des Islam zu malen, und zu leugnen, dass der Islam theologisch und moralisch mangelhaft ist, stellen viele in unserer Kirche das aus Unwissenheit in Frage. Wir möchten akzeptieren, dass Ihr Recht habt, dass solche Meinungen im Umlauf erscheinen. Einige meinen, der Islam sei gleich dem christlichen Glauben, der Koran sei die Wahrheit Gottes und der Prophet des Islam sei ein Prophet , durch den Gott gesprochen hat . Diese Annahmen von einflussreichen Adventisten oder Evangelisten haben viele in der Kirche beunruhigt. Wir arbeiten nicht mit solchen Philosophien die nicht vereinbar sind, noch denken wir, es ist unsere Mission, den Islam oder irgendeine Religion zu verherrlichen.
Diejenigen, die Brücken zu bauen versuchen mit Muslimen mit diesem Ansatz können gute Absichten haben ( der Absicht, die Mitglieder zu motivieren, die Muslime zu erreichen,) die tun es aber leider so, indem sie einen "schönen" Islam darzustellen versuchen, anstatt die Realität des Islam anzuerkennen.
Wir möchten, dass "wir nicht unwissend sind über den Islam und seine Vergangenheit, noch über ihre Lehren wie in Eurem Schreiben erwähnt, noch wollen wir die Mängel des Islam dementieren; sondern vielmehr möchten wir diesen Aspekt des Islam erkennen. Um jedoch missionarisch die Muslime zu erreichen, können wir nicht unseren Ansatz auf die negativen Aussagen über ihren Glauben zu stützen. Vielmehr wünschen wir positive und relationale Brücken, um sie näher an Jesus heranzuführen zu verwenden."
Um dies zu tun, ist die beste Methode von dem her wo sie sind und was sie sind zu beginnen. Mit ihren Lehren und den Lehren, die als Brücke möglich sind, um sie zu den wichtigsten Wahrheiten der Bibel zu führen, die wir mit ihnen teilen möchten, zu verwenden.
An dieser Stelle möchten wir Euch auffordern zu überlegen, was Ihr gesagt habt. Ihr habt gesagt, "Aber unsere Aufgabe ist es, Menschen den Weg der Erlösung durch Jesus Christus zu zeigen, nicht abhängig von ihrer Herkunft oder Religion."
Ja, wir brauchen Klarheit, um ihnen den Weg zu Jesus zu zeigen, und wenn Eure Methode funktioniert, ohne das, was Ihr bereits habt, dann lobe den Herrn, und wir würden uns freuen, von Euch zu hören. Wir wollen die Zeugnisse davon, wie Euer Dienst erfolgreich war, hören. Unsere Erfahrung ist, dass wir vom Bekannten zum Unbekannten gehen. Wir bauen auf den Gott, den sie kennen und bringen sie an den Gott, den sie nicht kennen. Wir bauen auf Jesus (den sie als " Prophet Gottes") kennen und bringen sie an den Jesus ( den Retter ), von dem sie nicht wissen oder glauben. Wir beginnen aus dem Koran, den sie kennen (und die Verse, die die biblische Wahrheit bringen in ihnen, wie Sabbat , Auferstehung, usw.) und bringen sie zu den größeren Wahrheiten der Bibel ( Prophetie und Heilsplan ), die sie nicht wissen.
Wie können wir sagen, dass wir nicht von etwas abhängig sind , das sie haben? Vielmehr werden wir von dort, wo sie sind beginnen, um die Dinge, die sie wissen, zu überbrücken, bis hin zur Wahrheit über Jesus und die Bibel. Einige von uns haben das immer und immer wieder getan und es funktioniert wunderbar. Wir können mit Euch Beispiele, Geschichten und Zeugnisse, wie dies in den Leben von denen, die wir erreicht haben und das Privileg sie zu taufen, teilen.
Ihr habt auch im Folgenden in Eurem Brief geschrieben: "Was wir den Muslimen zu sagen haben, ist: „Jesus Christus ist der monogene Sohn Gottes, der für alle Menschen frei und repräsentativ unschuldig gestorben ist, um unsere Sünden auf sich zu nehmen, damit wir leben können in der Zeit und in Ewigkeit in der Gemeinschaft mit Gott . "
Wie ist dies bei Muslimen angekommen wenn Ihr das gesagt habt? Sind sie aufgeregt über das, was Ihr präsentiert ? Für uns ist es absolut klar, dass es das ist, was wir sagen wollen, und das ist, wo wir sie hinbringen wollen, aber wir nutzen dies nicht, bevor sie bereit sind , es zu verstehen.
Präsentation der Botschaft von Jesus und seine Liebe ist die Mission, die uns gegeben ist. Kann dies ohne Aufkündigung des Islam gemacht werden (wie Ihr gesagt habt, dass der Islam ein " religiös verblendetes Monster" ... oder durch dämonisieren ihres Propheten (wie Ihr gesagt habt, dass "Mohamed ein Sadist, Massenmörder und Kinderschänder war"). Wir denken, dass unser Ansatz der bessere Weg ist. Ist nicht die folgende Anweisung geeignet um eine schöne Aufgabe zu tun?"Die Menschen in der Welt beten falsche Götter an. Sie werden durch das Hören ihrer falschen Gottesdienste nicht ihre Idole aufgeben, sondern durch Anschauung etwas Besserem umkehren. Gottes Güte ist es, bekannter gemacht werden. "
Den Brief an Dr. Lester haben wir wie folgt beantwortet:
Wir bedanken uns sehr herzlich für Deine Antwort auf unser Schreiben in Bezug auf die adventistische Sichtweise über den Islam im deutschsprachigen Raum. Mit Euch gemeinsam wünschen wir uns, das Evangelium zu allen Menschen zu bringen, einschließlich der Moslems. In der Tat gilt der Heilsplan Gottes in Jesus Christus vorbehaltlos allen Menschen, und so können und wollen wir die Moslems nicht ausschließen von der Wahrheit des lebendigen Gottes. Wir freuen uns über Deine Erklärungen, die sich in vielen Punkten mit unserer Sichtweise decken. Einige Anmerkungen möchten wir aber dennoch machen.
1. Du schreibst, das Wort Gottes war eine volle Offenbarung als geschriebenes Wort. Wir legen großen Wert darauf, dass Gottes Wort nicht eine volle Offenbarung, sondern die einzige Offenbarung als geschriebenes Wort war. Wie du richtig formuliert hast, hat der Islam mit seinem Koran dem Wort Gottes, der Bibel nichts zu ergänzen oder zu korrigieren. Vielmehr ist der Koran, auch wenn er einige Ähnlichkeiten mit dem Alten Testament aufzuweisen hat, in Gänze zu verwerfen.
2. Du schreibst, Adventisten bringen den biblischen Text auf der Grundlage des „Sola Scriptura“ zu allen Menschen. Wir müssen dem leider widersprechen. Gerade wenn wir uns ansehen, was Br. Wilson als Gemeinsamkeit zwischen Islam und Israel herausgefunden haben will, müssen wir feststellen, dass das „Sola Scriptura“ durch Schw. White mit der Substitutionstheorie ausgehebelt wurde. Wir sehen hier einen schriftwidrigen Konflikt, der zu falschen Überzeugungen führt, gerade in dem Bereich, in dem wir uns den Moslems mit der guten Botschaft von Jesus Christ als Retter und Heiland nähern wollen.
3. Du schreibst, dass viele in der Adventkirche beunruhigt sind über die Sichtweise einiger, auch aus den Leitungsebenen über den Islam. Wir fragen daher: Muss man dieser Unruhe nicht innerhalb unserer Gemeinschaft klar und deutlich mit dem Wort Gottes begegnen? Wenn uns Gottes Wort sagt, dass dem verlassen der Wahrheit kräftige Irrtümer folgen, dann müssen wir doch notwendiger Weise unsere eigene Position am Wort Gottes prüfen. Wir stellen fest, dass unser eigenes Lehrfundament in Bezug auf Israel (Substitution) uns dahin gebracht hat dass wir den Weg der Wahrheit nicht gehen und uns damit um den unverzichtbaren Segen Gottes bringen den Gott denen verheißen hat, die Israel segnen. Wir müssen uns selbst eingestehen, dass „Sola Scriptura“ + E.G. White nicht ohne Weiteres zusammenpassen.
4. Wir glauben, dass Gott selbst seine Gemeinde baut und dass gerade in Bezug auf die Evangelisation unter Moslems Gott selbst zu seiner Zeit die Wege ebnen wird. Dabei beziehen wir uns auf die Bibelstelle Jesaja 19;23-25, in der es heißt: „23 Zu der Zeit wird eine Bahn sein von Ägypten nach Assyrien, dass die Assyrer nach Ägypten und die Ägypter nach Assyrien kommen und die Ägypter samt den Assyrern Gott dienen. 24 Zu der Zeit wird Israel der Dritte sein mit den Ägyptern und Assyrern, ein Segen mitten auf der Erden. 25 Denn der HERR Zebaoth wird sie segnen und sprechen: Gesegnet bist du, Ägypten, mein Volk, und du, Assur, meiner Hände Werk, und du, Israel, mein Erbe!“ Aus diesem Grund lehnen wir sogenannte „Inkognito Programme,“ in denen man sich bekleidungsmäßig den Moslems angleicht, mit dem Koran in der Hand versucht das Wort Gottes zu interpretieren, oder Gebete in denen unser Gott als Allah bezeichnet wird, ab.
Du fragst nach unseren Erfahrungen in der Evangelisation von Moslems. Dazu können wir Dir Folgendes berichten: Am Ostersonntag diesen Jahres wurden in unserer Stadt in der Baptistengemeinde sieben Neubekehrte, ehemalige Moslems aus Burkina Faso (Iran) getauft. Im Vorfeld wurde berichtet, wie diese Menschen zum Glauben an unseren Herrn Jesus Christus gekommen sind. Die Erklärung ist, dass diese Menschen einige Christen aus der Baptistengemeinde kennengelernt haben und bezeugten, sie hätten etwas von der Kraft gespürt, die von diesen Christen ausging. Dies hat sie neugierig gemacht, so dass sie selbst kamen und Fragen stellten. Daraufhin wurde ihnen erzählt, warum Jesus in diese Welt gekommen ist, der uns freimacht von unserer Schuld und uns die Gewissheit des ewigen Lebens schenkt. Daraufhin wurden sie immer interessierter und bekamen Bibelstunden, die zur Bekehrung und schließlich zur Taufe führten. Gegenwärtig sind wir bemüht, die Zeugnisse dieser Geschwister auf einem Tonträger zu erhalten. Gerne werden wir Dir darüber Weiteres berichten.
Unabhängig unserer Einwände bedanken wir uns ganz herzlich für Deine Mühe, uns eine konstruktive Antwort auf unsere Fragen zu geben und verbleiben
mit brüderlichen Grüßen in der Liebe Jesu verbunden
Heinz Laarhuis
Falco Wendlandt Rolf Wiesenhütter
Am 10.06.20114 bekamen wir erneut einen Brief von Br. Dennis Meier, der darin den Wunsch äußert, diese Seite nun zu löschen:
Re: Internetseite Islam 10.06.2014 18:21
Von Dennis Meier <dennis.meier@adventisten.de>
An Rolf Wiesenhütter, Krummesser Landtstr. 17 <23560> Lübeck <rolf.wiesenhuetter@t-online.de>
hallo rolf, lieber heinz, lieber falko,
vielen dank für eure reaktion. ich hatte ja heute schon mit bruder laarhuis gesprochen. nur als erste reaktion meinerseits, was ich bereits am telefon sagte:
da jeder von euch (auf seine art) theologe ist. du gelernter theologe ist, hatten wir ja bereits darüber gesprochen, dass es durchaus üblich ist, zu einer sache unterschiedlicher meinung zu sein. dadurch, dass etwas offiziell ist oder eurer lesart entspricht, wird es noch nicht automatisch biblisch oder unbiblisch. wenn sich in den letzten jahren die haltung der gk in der frage des islam eurer meinung genähert hat, dann ist das doch schön für euch. statt euch nun zu freuen darüber, soll nachkorrigiert werden. die in den adventistischen medien in der vergangenheit veröffentlichten meinungen haben, genau wie die offizielle und eure, ihre existenzberechtigung. alles andere würde dem freiheitlichen gedanken des evangeliums untergraben. hinter jeder anderen meinung die unwahrheit zu wittern und sie auch noch als öffentlich zu korrigierende haltung blosszulegen, ist für mich eben wieder unbiblisch, weil unbrüderlich.
haltungen verändern sich. das war in der gesamten adventgeschichte so und das ist auch gut so. bei jeder wende nun rückwirkend andere verlautbarungen korrigieren zu meinen, scheint mir der dynamik einer suchenden glaubensgemeinschaft nicht angemessen. das erinnert mich ein wenig daran, dass ich neulich gefragt wurde, warum unsere freikirche sich immer noch nicht offiziell bei denen entschuldigt hat, die am 22. oktober 1844 vergeblich auf die wiederkunft hofften. nun war es offensichtlich ein fehler, an jenem tag mit der wiederkunft zu rechnen. aber das ist teil der adventgeschichte. und wir gehen seit 150 jahren auf unsere art damit um, aber ohne die geschichte im nachhinein verbessern zu wollen. eure ansicht, und das ist nun der unterschied zur frage der wehrdienstverweigerung im ersten weltkrieg oder der hitlerseeligkeit im zweiten, ist nun, dass es sich bei der theologischen einschätzung der islamfrage, wenn sie anders beantwortet wird, als ihr denkt, um ein moralisches vergehen oder verrat am evangelium handelt. hier habe ich schon in der vergangenheit klar gemacht, dass ich dem nicht folgen kann.
ich würde nicht behaupten wollen, dass wir eine abmachung hatten, dass ihr die seite vom netz nehmt oder zumindest die konkreten namen entfernt, wenn ich euch ein offizielles statement beibringe. aber ich verstand das als ein gentleman agreement. das möchte ich nochmal deutlich machen.
auch ich möchte nicht drohen, sondern nur bei der sache bleiben. es liegt mir ein antrag vor, zumindest gegen heinz laarhuis disziplinarisch vorzugehen, weil er (als einziger von euch) mitglied der freikirche ist (genau genommen mitglied der vereinigungsgemeinde, über die der vereinigungsausschuss direkt entscheidet). ich versuche weiterhin, hier für eine elegante und brüderliche lösung zu sorgen und das zu kommunizieren. ich meinte, mit der antwort von bruder merklin habe eine gute annäherung stattgefunden. wenn ich mich nun für euch (bzw. heinz) stark machen soll, dann habe ich mit eurer erneuten forderung nichts in der hand.
es ist jetzt schon etliche wochen her, seit ich euch die antwort von lester merklin geschrieben habe. nun bin ich, wie ihr wisst, nicht dafür, dass sachen im internet weiter publiziert werden. trotzdem wundert es mich, dass die seite immer noch suggeriert, dass hier nichts geschehen sei, was auch nicht fair ist (es sei denn, seit letzter woche hat sich das geändert). das legt den verdacht nahe, dass es sich gar nicht um die sache handelt, sondern um die genugtuung des anprangerns. ich will das aber nicht unterstellen, weil es auch einfach trägheit sein kann, hier etwas im netz zu ändern.
um das also nochmal zusammen zu fassen. für mich ist hiermit das ende dieses themas erreicht. ich halte die erreichte lösung für eine win-win-situation. ich werde keine weiteren bedingungen an irgendwen weitergeben und rechne auch nicht damit, dass sie gehört werden. es liegt nun an euch, hier einen brüderlichen abschluss zu finden oder aber weiter den finger auf die freikirche zu halten, mit der gefahr, dass dann drei auf euch selber gerichtet sind …
weiterhin in brüderlicher verbundenheit
euer dennis
Anfang November 2014 erhielten wir einen Anruf von Br. Dennis Meier, der darauf hinwies dass eine Ausschusssitzung in der Vereinigung ansteht, und er die Angelegenheit Internetseite STA - Islam von der Agenda haben möchte. Wir sollten diese Seite endlich löschen, da uns mit der Antwort von Br. Lester bereits Genüge getan sei. Daraufhin haben wir am 8.11.2014 wie folgt geantwortet:
Dipl. theol. Dr. h.c. Rolf Wiesenhütter Krummesser Landstr. 17
23560 Lübeck
Lübeck, den 8. November 2014
An den Vereinigungsausschuss der Hansavereinigung
z. Hd. Vorsteher Br. Dennis Meier
per Email
Offener Brief
Stellungnahme zu der Erwartung, unsere Seiten bezüglich des Islam aus dem Netz zu nehmen!
Lieber Br. Meier,
nach Beratung mit den Brüdern Laarhuis und Wendlandt bin ich beauftragt, Dir unsere Antwort auf Dein Telefongespräch mit Bruder Laarhuis mitzuteilen, in dem Du betontest, Du wollest das Thema „Öffentliche Kritik am Islamverständnis der STA“ endlich von Deiner Agenda haben. Offensichtlich werden wir nach wie vor als Ärgernis zur Kenntnis genommen, weil wie die entsprechende Internetseite zum Thema noch immer nicht aus dem Netz entfernt haben. Deine Argumentation geht dahin, dass wir schließlich eine Antwort von Br. Lester aus den USA erhalten haben und dass damit der Sache Genüge getan sei. Auf diese Vorstellung Deinerseits hatten wir bereits geantwortet, sehen uns aber nun veranlasst, erneut Stellung zu nehmen.
Zum wiederholten Mal stellen wir am Anfang klar, dass es uns nicht darum ging und geht, Recht zu haben und Recht zu behalten. Unsere Intention war und ist bis heute, durch aufzeigen unbiblischer Täuschung schweren Schaden von der Gemeinde abzuwenden.
Mit Schreiben vom 10.6.2014 hast Du uns mitgeteilt, dass es unter Theologen üblich sei, unterschiedlicher Auffassung zu sein. Du weist zu Recht darauf hin, dass es unterschiedliche Lesarten gibt, und das sich dadurch nicht unbedingt ableiten lässt, ob eine Interpretation biblisch oder unbiblisch ist. Du schreibst ferner, dass wir mit der Antwort von Br. Lester nicht zufrieden sind und auf einer Nachkorrektur bestehen würden, was nicht in Ordnung sei, da uns mit der Antwort bereits Genüge getan ist. Darauf können wir nur antworten, dass erneut versucht wird, unser Anliegen falsch zu interpretieren und auf das Nebengleis der Bedeutungslosigkeit zu rangieren. Eben aus diesem Grund hat die Gemeinde das Recht, mindestens durch Kenntnisnahme der Auseinandersetzung in aller Ausführlichkeit informiert zu werden.
In der Sache nehmen wir wie folgt Stellung:
1. Die Tatsache, dass es weltweit mehr als 100.000 Lesarten der Bibel gibt, berechtigt nicht dazu, den Inhalt des Wort Gottes der Beliebigkeit preiszugeben. Ob eine Aussage biblisch ist, darüber entscheiden nicht unterschiedliche Lesarten, sondern die Tatsache, dass es im Wort Gottes nur eine Wahrheit gibt, die es zu erkennen, anzunehmen und zu verkündigen gilt. Wäre es anders, dann hätten diejenigen Recht, die behaupten, dass jeder nach seiner eigenen Fasson selig werden könne.
2. Wo ein Text eindeutig ist, braucht es weder Lesarten noch Interpretationen. Damit wir uns nicht endlos wiederholen, beziehen wir uns heute lediglich auf ein Beispiel. Wir haben nachgewiesen, dass in adventistischer Veröffentlichung behauptet wird, Moslems und Christen glauben gemeinsam an die Wiederkunft Jesu, ohne diese Aussage irgendwie zu belegen oder zu erklären. Wenngleich es stimmt, dass auch die Moslems an eine Wiederkunft Jesu glauben, so sind doch die Inhalte dieser Aussage derart unterschiedlich, dass sie nicht zusammenpassen können, denn der Koran gibt dezidiert Auskunft darüber, dass Jesus wiederkommen wird um den Islam endgültig in der Welt aufzurichten und gleichzeitig das Christentum endgültig zu vernichten.(Sure 43,61) Damit ist eine Gemeinsamkeit völlig ausgeschlossen. Die Quellen haben wir bereits in früheren Stellungnahmen eindeutig benannt. Eine Lesart würde bedeuten, dass die islamische Aussage mit der einst tadellosen adventistischen Theologie von der Wiederkunft Jesu dahingehend in Einklang zu bringen sei, dass beide Lesarten im Einklang miteinander bestehen könnten. Anhand dieses Beispiels wollen wir noch einmal deutlich machen, dass es uns nicht um belanglose Nebensächlichkeiten geht, sondern dass es um tatsächlich vorhandene unbiblische Täuschungen geht, die jeden aufrichtigen Adventisten ins Herz treffen müssen, der die biblische Lehre von der Wiederkunft Jesu als Kernbotschaft adventistischer Theologie angenommen hat.
3. Wir erklären in Bezug auf den Brief von Dr. Lester Folgendes: Die Antwort auf unser Anliegen wurde an Dich als Vorsteher der Hansa Vereinigung übermittelt mit der Bitte, diese an uns weiterzuleiten. Das wäre nicht zwangsläufig notwendig gewesen, da unsere Anschriften auch dort bekannt waren, denn Du hattest uns ja um die englische Fassung unseres Schreibens an Br. Wilson gebeten, auf dem unsere Anschriften abgegeben waren.
4. . Es ist auch nicht damit zu rechtfertigen, dass Du Br. Lester gebeten hattest, uns eine Antwort zu geben. Wir sehen in der Tatsache, dass Br. Lester seine Antwort über Dich an uns delegierte eine Absicht, die darin besteht, dass auch die Leitungsebene der STA in Deutschland seine Aussagen zur Kenntnis nehmen sollte. Und hier kommt es darauf an, wie sich Br. Lester in der Sache eingelassen hat. Er schreibt nämlich wörtlich: „Obwohl Ihr Recht habt, dass extreme Ansichten, die verwendet wurden um ein rosiges Bild des Islam zu malen und zu leugnen, dass der Islam theologisch und moralisch mangelhaft ist, stellen viele in unserer Kirche das aus Unwissenheit in Frage. Wir möchten akzeptieren, dass Ihr Recht habt, dass solche Meinungen im Umlauf erscheinen. Einige meinen, der Islam sei gleich dem christlichen Glauben, der Koran sei die Wahrheit Gottes und der Prophet des Islam sei ein Prophet, durch den Gott gesprochen hat. Diese Annahmen von einflussreichen Adventisten haben viele in der Kirche beunruhigt. Diese tun es nämlich so, indem sie einen schönen Islam darzustellen versuchen, anstatt die Realität des Islam anzuerkennen.“ Diesen Text hat Br. Lester zuerst Dir geschickt mit Hinweis auf die „einflussreichen Adventisten“ in der Gemeinde. Diesem Schreiben ist also faktisch nicht damit Genüge zu tun, drei unbedeutenden Querulanten von der Basis in ihrer Rechthaberei ruhig zu stellen, sondern es ist eine eindeutige Ansage gerade auch an die Leitungsgremien der STA in Deutschland, denn diese sind es, die als einflussreiche Adventisten zu identifizieren sind.
5. Wir verstehen es als Affront Deinerseits als Vertreter der Leitung der STA uns zu unterstellen, wir würden pauschal hinter jeder anderen Meinung die Unwahrheit wittern, und eine korrigierende Haltung würde aus unserer Sicht einer Bloßstellung entsprechen. Du unterstellst uns damit, dass wir uns unsererseits unbiblisch und unbrüderlich verhalten. Offensichtlich ist ‚Dir nicht bewusst, dass Du damit den Bock zum Gärtner machst. Statt Einsicht kommt Vorwurf. Wir stellen allerdings fest, dass bis heute, also nach drei Jahren kein einziger adventistischer Theologe in Europa anhand von Gottes Wort unsere natürlich kritische Mahnung zu wiederlegen imstande war. Lesarten sind Ausreden, Gottes Wort, nicht unsere Einlassung ist verbindliche Wahrheit. Die Rechthaberei ist nicht auf unserer Seite zu finden. Vielmehr müssen wir zur Kenntnis nehmen, dass wir es mit einer trotzigen Haltung zu tun haben, die sich entweder als korrigierresistent oder als korrigierunfähig erweist. Während in Galater 2 Vorbilder wie Paulus und Petrus miteinander aus Gründen notwendiger Korrektur um die Wahrheit rangen, wird dies in der STA von den Verantwortungsträgern als Majestätsbeleidigung zurückgewiesen, und diejenigen die an Gottes Wort festhalten, werden mit Unterstellungen überzogen die vom Charakter nahezu an den Vorwurf boshaften Verhaltens unsererseits grenzen. Der Vorwurf der Unbrüderlichkeit im Ringen um die Wahrheit des Wortes Gottes wird von uns dahingehend wahrgenommen, dass uns hier eine Argumentation entgegengebracht wird, die lieber einen Patienten sterben lässt anstatt den Chirurgen zum Skalpell greifen zu lassen. Ist es heute wirklich wichtiger den Frieden in der Gemeinde dadurch aufrecht zu erhalten, dass man klar erkannte Irrlehre stehen lässt um zu vermeiden, den Irrlehrer zu verletzen? Eine solche Haltung birgt das Potential in sich, die gesamte Gemeinschaft zu zerstören. Das ist Mutlosigkeit, Gottes Wort zu verteidigen. Angesichts der Zeit in der wir leben, muss man eine solche Haltung als Verantwortungslosigkeit gegenüber der Euch von Gott anvertrauten Herde konstatieren.
6. Auch die Antwort von Br. Lester lässt Fragen offen. Im Islam gibt es keine Auferstehungshoffnung. Insofern ist die Messlatte nicht da anzusetzen, wo wir uns Gedanken darüber machen müssten, wie die von uns vertretene Wahrheit aus dem Wort Gottes bei den Moslems ankommt. Unser Auftrag ist es, diesen Menschen die Wahrheit kosmetikfrei zu verkündigen. Alles andere ist Chefsache. Wir können nicht mit Worten der Anbiederung die Herzen dieser Menschen erreichen, weil sich der lebendige Gott den Zugang zu den Menschenherzen selbst vorbehalten hat. Seit wann haben wir den Auftrag, den Dienst des Heiligen Geistes zu übernehmen? Zugeständ-nisse an die falschen Inhalte des Koran zu machen ist die Dämonisierung der Wahrheit Gottes. Aussagen, die dem Wort Gottes eklatant widersprechen unreflektiert zu dulden ist Sünde. Genau das ist unser Anliegen. Das die Sünde nicht über uns komme. Nun müssen wir erkennen, dass die Sünde durch falsche Lehre in Bezug auf den Islam bereits über die Gemeinde gekommen ist, und dass notwendige Korrekturen offensichtlich als persönliche Niederlage der „einflussreichen Adventisten“ gewertet und deshalb mit Empörung der Betroffenen zurückgewiesen wird. Unter diesen Umständen die Internetseite, die einzig zum Zweck der biblischen Klarstellung ins Leben gerufen wurde abzuschalten wäre nicht einer zweifelhaften Einsicht geschuldet, sondern die Kapitulation vor antichristlicher Lüge, deren wir uns nicht schuldig machen wollen. Solange wir, auch auf der Grundlage der Einlassungen von Dr. Lester in Deutschland den Unwillen einer biblisch geschuldeten Korrektur zur Kenntnis nehmen müssen, ist diese Seite als Bekenntnis zu Gottes Wort nicht nur für uns, sondern für die gesamte Basis der STA absolut unverzichtbar.
7. Wir fragen Euch deshalb aufrichtig: Warum seht Ihr nicht die Beunruhigung vieler Geschwister an der Basis angesichts der Sichtweise einiger in Bezug auf die Sichtweise über den Islam, die bis dato von Euch zugedeckt wird? Warum gibt es in der Leitungsebene der STA in Deutschland keine Veranlassung zum Umdenken, während diese in Amerika bereits stattfindet? Warum erkennt Ihr nicht den unbrüderlichen Charakter Eurerseits, der uns stattdessen Unbrüderlichkeit unterstellt? Drei Jahre lang werden wir nunmehr in diesem Anliegen mit fragwürdigen Argumenten in Deutschland hingehalten und nicht ernstgenommen. Wir wurden gewiss nicht verwöhnt, sondern abgekanzelt und beschuldigt, was uns dahin bringt, auch unsere heutige Stellungnahme als offenen Brief zu deklarieren und ebenfalls öffentlich zur Verfügung zu stellen. Die Geschwister und diejenigen, die sich für die Adventgemeinde in dieser Frage interessieren, sollen die Möglichkeit bekommen, selbst abzuschätzen, welche Wertschätzung Gottes Wort angesichts endzeitlicher Verwirrung in der Verantwortungsebene der STA genießt.
8. Abschließend noch Folgendes: Nach unserer Kenntnis besteht ein Antrag einer Einzelperson, Br. Laarhuis aus der STA auszuschließen. Br. Laarhuis ist darüber nicht verwundert, „Maßnahmen“ gegen ihn zu ergreifen bis hin zum Gemeindeausschluss aufgrund der Weigerung in Sachen „Netzlöschung.“ Sollte es dazu kommen, so erwarten wir bereits jetzt, dass Br. Laarhuis für diesen Fall ein rechtsmittelfähiger Beschluss übermittelt wird. Die Geschwister haben ein Recht darauf, im Falle des Falles auch zu erfahren, mit welchen Mitteln falsche Lehre in der STA verteidigt wird.
Unsere Stellungnahme ist klar, aber nicht auf Angriff gebürstet. Wir zeigen uns seit drei Jahren kommunikationsbereit und sind weiterhin dafür offen. Es geht uns nicht darum Unruhe zu stiften, sondern darum, klar zu machen, dass es immer noch Menschen gibt, die nicht bereit sind mit Gottes Wort Kompromisse zu machen. Insofern ist unsere Hoffnung auf Einsicht und Übernahme von Verantwortung vor Gott und Menschen nicht unbedingt eine lodernde Flamme, aber der Glühfunke ist noch nicht endgültig erloschen.
Daher grüßen wir Euch in brüderlicher Liebe, verbunden durch unseren Herrn Jesus Christus herzlich
Rolf Wiesenhütter
In Übereinstimmung mit Br. Laarhuis und Br. Wendlandt.
Br. Dennis Meier meldete sich umgehend zurück und teilte mit, er würde unser Scheiben kopieren und allen Ausschussmitgliedern zur Verfügung stellen. Nach der Sitzung erhielten wir mit Schreiben vom 17.12.2014 folgende Antwort von der Hansa Vereinigung:
Liebe Brüder Laarhuis, Wendlandt und Wiesenhütter,
in seiner Sitzung am vergangenen Sonntag hatte der Vereinigungsausschuss der Hansa Vereinigung einen Antrag vorliegen, wie mit der von Euch eingebrachten Thematik "Adventisten und der Islam" und der immer noch von Euch betriebenen Internetseite umzugehen sei.
Euer Schreiben vom 8.12. lag auch vor. Es wurde einstimmig der Beschluss gefasst, sich nicht weiter mit dieser Sache zu befassen. Aus unserer Sicht sind alle Antworten erbracht und die unterschiedlichen Positionen benannt. Wir wiederholen die Bitte, die Korrespondenz nicht weiter im Internet zu veröffentlichen.
Mit geschwisterlichen Grüßen
Euer
Dennis Meier
Dieser Bitte kann nicht entsprochen werden, da der Ausschuss sich einstimmig erklärt hat, die offensichtlich im deutschsprachigen Raum in adventistischen Medien schweren Irrtümer nicht korrigieren zu wollen, obwohl von höchster Stelle durch Dr. Lester im Auftrag der Generalkonferenz geklärt ist, dass es sich in den deutschsprachigen adventistischen Medien in dass es sich in den von uns vorgetragenen Kritikpunkten eindeutig um Irrlehre handelt. Wir sehen im Gegensatz zum Vereinigungsausschuss keinerlei Veranlassung vor der Irrlehre einzuknicken und fordern die Leitung der Hansa Vereinigung mit Nachdruck auf, zur Wahrheit des Wortes Gottes zurückzukehren und diese öffentlich zu bezeugen.
